евероятные приключения полового члена в Москве 90-х

Чтобы заимствовать у классика популярный сюжет, надо быть отважным и уверенным в себе литератором. Ведь заранее ясно - будут сравнивать с оригиналом. Ну а взять сюжет гоголевского "Носа" - это все равно что "замахнуться на Вильяма нашего Шекспира", это сразу задрать планку на звездную высоту. Лучше ведь написать заведомо невозможно, можно лишь в той или иной степени соответствовать.

"Как авторы могут брать подобные сюжеты?"

Сюжет "Садов Приапа" действительно точная копия гоголевского. Некто теряет часть своего тела, в результате чего некоторое время часть и целое живут отдельными жизнями, затем часть возвращается к целому. К чести Александра Васинского, он смог избежать далее соблазна прямого копирования оригинала, а наполнил свою повесть вполне самобытными и современными персонажами и довольно едкой сатирой на столичную жизнь последнего десятилетия ушедшего века.

У мелкого экспедитора мелкой московской фирмы по уничтожению насекомых Коли Савушкина исчез половой член. Примерно в это же время на Тверской появляется господин Уд Николаевич Кичхоков, из описания внешности, поведения и особенностей анатомии которого становится ясно - он и есть этот самый исчезнувший детородный орган. Пикантность ситуации в том, что этот член у Коли был размеров выдающихся, за что получил прозвище "подсвинок". Нетрудно догадаться, что, обретя самостоятельность, он превратился не в какого-нибудь замухрышку, а в миллионера-мецената, холеного бизнесмена, производящего водку и цемент.

Излишне также говорить, что из-за своей - как бы это выразиться - анатомии г-н Кичхоков пользуется бешеной популярностью у женщин. Далее Савушкин пытается вернуть то, чем наградила его природа, но получается это у него как-то нескладно. Все расклеивается, жена уходит, жизнь теряет смысл. У господина Кичхокова все наоборот: сплошь успехи на коммерческом, амурном, политическом фронтах. Чего уж больше хотеть, Уд становится кандидатом в президенты России с явными шансами на победу. Однако не стоит раскрывать всех хитросплетений сюжета - неинтересно будет читать, да и не только лихо закрученная интрига есть в книге.

Все мы вышли из гоголевского... "Носа"

Следуя гоголевской традиции, автор использует фантастическое обстоятельство побега полового члена от хозяина для того, чтобы создать довольно злую сатиру на сливки московского общества. Журналисты и люди искусства, ищущие спонсорства, депутаты и бизнесмены - все хотят денег. А за большие деньги столичная тусовка готова закрыть глаза на то, кто ее новый кумир на самом деле. Все персонажи типичны и легко узнаваемы настолько, что нетрудно вычислить реальных прототипов. Забавно читать об имиджмейкерстве, PR-технологиях, предвыборной борьбе - притом что объектом их приложения выступает мужской детородный орган. А может они действительно только его, этого самого органа, и достойны?

Не стоит искать в книге Александра Васинского серьезных социальных обобщений, философского анализа или далеко идущих выводов о месте маленького человека в современном мире, о власти денег - и тому подобном. Для его стиля характерны скорее юмор и сатира, нежели жестокое обличение и бичевание порока, что, впрочем, только на пользу повести. Она явно выигрывает от отсутствия морализаторства и рецептов изменения окружающей действительности. Зато есть в книге описания целого ряда сексуальных похождений Кичхокова, которые придают ей определенную пикантность и остроту. Повесть написана в традициях скетча и фельетона, остроумна без пошлости, элегантна в своей простоте и от этого читается "с приятностью".

"Подобные происшествия бывают на свете - редко, но бывают"

Отрадно сознавать, что, несмотря на все революционные изменения, которые претерпели за прошедшие с публикации гоголевского "Носа" 165 лет быт и нравы государства Российского, к концу XX в. все вернулось на круги своя. Лица, ситуации, мизансцены гоголевского "Носа" и его талантливого "продолжения" оказались похожими - и легко узнаваемыми. Наверное, долго еще по просторам нашей чудесной Родины будут бродить на радость читателям и сочинителям носы да половые члены.

Михаил Привник