|
 то должно быть одновременно о музыке, о политике, о нас с вами и ещё черт-те о чём одновременно. Как это выйдет, я ещё не знаю, а потому прошу прощения, если что не так.
Общаясь в сети и в реале с сотнями людей, я часто задаю им один и тот же вопрос: "Что из музыки вы предпочитаете слушать?". И всё чаще и чаще в ответ слышу: "Моё любимое радио!"
И верно: если ты не фанатеешь от какого-либо конкретного исполнителя, стиля или течения в музыке, то радио - оптимальный вариант. Плюсов у радио предостаточно: тут тебе и музыка, и новости, и реклама, и прогноз погоды, и курс "зелёного". Кто-то обожает играть в радио - конкурсах и викторинах. Некоторые умудряются даже что-то там выигрывать. Да, и любимую музыку на любимой волне всегда можно взять с собой: "Walkman" в карман, наушники на голову и вперёд, хоть в гастроном, хоть в институт.
Популярных и любимых станций масса: "101", "Русское Радио", "Максимум", "Рокс", "Ностальжи", "Хит FM" & etc, etc, etc. Только в Москве и области вещают 72(!) радиостанции в диапазонах ДВ, СВ, УКВ и FM. В Екатеринбурге - более двух десятков, в Питере и области - 54... Выбор огромен!
Кстати, если кому-то интересна информация о радиостанциях России и СНГ, посетите тогда страничку http://www.guzei.com/radio/ и убедитесь, что знаменитое некогда выражение "Video killed The Radio star" давно уже потеряло свою актуальность.
Впрочем, минусов тоже достаточно.
Главный минус - информация, которой нас кормят в перерывах между музыкой. Расчёт точен: никто не будет искать в эфире другую станцию во время двух-трёх минутных выпусков новостей - дольше с настройкой провозишься. И мы глотаем, до кучи, всё, что несётся в эфир с любимой волны.
А именно из-за этих 2 - 3-х минут информации и заваривается вся остальная каша из музыки, конкурсов, интерактивных опросов и выполнения заявок слушателей. Ибо, как ни прискорбно это отмечать, электронные средства массовой информации (СМИ) давно уже не просто попали в поле зрения политиков и финансовых олигархов, но и с успехом покупаются ими на корню, со всеми потрохами. Радио "пожелтело" вслед за газетами и телевидением стремительно и незаметно. Проблема ангажированности СМИ давно уже завязла в зубах и её можно было бы не поднимать вновь, по крайней мере, здесь, если бы не одно обстоятельство.
Всё чаще и чаще можно услышать какое-либо утверждение, аргументируемое фразой "... так по радио сказали". Что сказали? Кто сказал? Вспомните, как часто нам приходится слышать что-то типа: "... сообщил нам хорошо информированный источник в министерстве, пожелавший остаться неизвестным" или "по признанию официального лица, не пожелавшего себя назвать..."  Приходилось? И часто! А задумываемся ли мы, кто есть это самое "лицо" или "источник"? Уборщица? Пожарный инспектор? Бывшая жена помощника третьего заместителя министра? Вопрос остаётся открытым. Вот и ездят нам по ушам, развешивают на них всякого сорта лапшу. Нам бы призадуматься, но мы верим.
Психологи доказали, что доверие к информационным передачам того или иного радио или телеканала у потребителя основывается на восприятии (или неприятии) именно развлекательных программ, в том числе и музыкальных. Слушатель сам сотворит себе кумира и верит ему без оглядки. Ну, право же, разве может милый и обаятельный ведущий, только что исполнивший нашу заявку в эфире, солгать нам через пять минут в ближайшем выпуске новостей. "Никогда! Ни он, ни его коллеги!" - считают те, кто слушает. А ведь может. И соврёт. И мы поверим. И будем передавать эту ложь близким и знакомым. А если мы усомнимся в чём-то, нам "докажут".
Способов доказать масса.
Один из самых действенных - так называемый "интерактивный опрос" слушателей. Например: "Осуждаете ли вы замалчивание фактов связанных с арестом Сергея Бабицкого? Если да, то звоните по телефону такому-то. Если нет, звоните по телефону другому..." Спустя полчаса, в эфир выдаются результаты опроса: "Нам позвонило 8347 человек (число обязательно неровное, для пущей правдоподобности). Из них 72% осуждают..." И мы верим, не задумываясь.
А задуматься надо.
Для того чтобы зафиксировать один звонок, необходимо, в среднем, 3 секунды. Делим. Получаем 20 звонков в минуту. Умножаем на полчаса. Получаем 600 звонков. 600! Ну, ладно, пусть 1000. Пусть полторы тысячи. Пусть по двум номерам позвонило 3000 человек. Но ведь всё равно, нас обманули на 5347.
И что-то уже не вериться как-то в следующую цифру...
Кстати, о Бабицком.
Поднятый в СМИ, в том числе и на радио, шум вокруг журналиста "Радио Свобода" Сергея Бабицкого, арестованного в Чечне федеральными властями, уже перерос в международный скандал и, в конце концов, начал сходить на нет. А наши доморощенные правозащитники всё надрываются во все тяжкие, призывая нас задуматься, что у нас с вами отбирают право на получение объективной информации. Задумаемся. Во-первых, уровень объективности любого журналиста зависит от редакционного задания, которое устанавливает главный редактор, который, в свою очередь, отражает точку зрения руководства СМИ. Руководство же осуществляет ту политику, которую ему диктует инвестор (тот, или те, кто финансирует СМИ). Именно так! А всю, прошу прощения, пургу про собственную независимость пусть господа Киселёв и Венедиктов друг другу рассказывают.
Теперь выстроим цепочку по порядку. "Радио Свобода" финансируется Конгрессом США и некоторыми зарубежными спецслужбами. Что получается? Гражданин России, г-н Бабицкий, получив задание от Конгресса США и зарубежных спецслужб... (нехилое начало, верно?) без аккредитации (то есть, незаконно) проникает на территорию контролируемую незаконными вооружёнными формированиями в Чечне. Не кажется ли нам, что слишком часто стало попадаться нам слово "незаконный"? Продолжать? Про мораль и нравственность? Кстати, к сведению наших "независимых" политических обозревателей: "мораль" в переводе с латыни и есть та самая "нравственность". Причём дословно. Чему вас на журфаках учили, господа вешающие по радио? Да, и учились ли вы там? Или у вас две морали? Одна, когда вы орёте, что всей душой за страну, а другая, когда отрабатываете "зелень", которую вкачали в ваше СМИ добрые дяди "из-за бугра", и поливаете эту же страну нечистотами?
Похоже, что так. А это уже, прошу прощения, проституция.
Ну, да Бог с ним, с Бабицким. Вернёмся к нашим "баранам". То бишь к радио.
Помните старый анекдот, как пьяный разговаривал с радио? Так вот, дальше - немного о том, как надо разговаривать с радио и стоит ли вообще это делать. В последнее время многие станции взяли в моду устраивать всевозможные розыгрыши призов в эфире, привлекая нас всякой лабудой от календарей и книжек до компакт-дисков и видеокассет. Немного о кухне таких акций в прямом эфире.
Во-первых, не надо тешить себя надеждой, что вы дозвонитесь сразу ведущему. Сначала трубку возьмёт режиссёр программы или оператор эфира. Он переговорит с вами о том, что вы хотите заказать, на какой вопрос ответить, - то есть, подготовит вас к выходу в эфир, а заодно и определит предварительно, что вы не пьяны и настроены дружелюбно. При малейшем подозрении на алкоголь или агрессивность вас просто сбросят с линии. Если же вы всё-таки прошли тест на пригодность к эфиру, постарайтесь не затягивать беседу. Первый же звонок в студию из другого города свалит вас, как меткий выстрел, ибо приоритет межгорода перед ГТС есть неписаный закон нашей связи. Есть и другая фишка, создающая иллюзию действительно прямого общения с ведущим - так называемая линия задержки, позволяющая направлять выходной сигнал в эфир (в частности вашу речь) с задержкой от полутора до семи и даже девяти секунд. Так что, если вы вздумаете вдруг резко сменить тему разговора, у ведущего будет достаточно времени выключить вас из эфира.
Хотя, есть и такие станции, которые выпускают звонящих прямо в эфир. Понт, честно сказать, довольно дешёвый. В этом случае надо быть готовым к тому, что найдётся какой-нибудь умник и утрёт ведущему сопли. А к этому готовы далеко не все. Ей Богу, слушая такие накладки, в частности, на "Эхе Москвы", мне становится жалко ведущих! Стоит ли рисковать репутацией станции ради призрака демократии в эфире? В конце концов, не аудитория должна отражать мнение радиостанции, а наоборот. (Кто знает, может, набредёт на эту страничку "виртуальный Плющев" и поделится с коллегами?...)
Ну, а мы всё ближе к музыке. Нам, собственно, фиолетово до "жёлтых" новостей или приза в виде календаря или кружки с логотипом. Мы музыку слушать хотим!
Вот в этом недостатка нет! Любая! На все вкусы! Тут бы забыть обо всём и прибавить громкости. Ну, так и прибавим...
Ах, эти наши любимые дж-джеи!
Как они остроумны порой, как виртуозны и словоохотливы. Прелесть! Слушаю как-то "Европу Плюс" и Юля Михайлова объявляет: "Это была группа "Blondie" и её солистка Ким Уайлд..." Вот, чёрт! А я то всю жизнь думал, что зовут её Дэбора Хэрри (Deborah Harry). Да что там "думал" - на конверте пластинки прочитал!.. Другой "европовец" Роман Олегов назвал как-то Брайана Сетзера (Brian Setzer) "милым молодым человеком", "который только в этом году стремительно ворвался в мир рок-музыки..." Интересно, а разве в составе "Stray Cats" аж с 1980 года покорял хит-парады кто-то другой? Дитер Болен что-ли? У преподавателей курсов "Би Би Си" есть правило: "Если не знаешь породу лошади, говори о жокее".
А не наплевать ли нам на всю эту невидимую радиокухню! И кто такой ди-джей на радио? Да никто - говорящая обезьяна. И музыкальный редактор - редкий козёл. А рекламу сочиняет вообще какой-то дятел опилочный. И директор этой радиостанции наверняка тупой, ленивый и скучный тип. А всё почему? Да, потому что гоняют они там какого-то Рики Мартина, а не "Битлз", Филю Киркорова, а не "Воскресенье" Не нравится нам эта станция... И эта не нравится...
А не много ли мы хотим от радиостанции?
Радио - дело серьёзное, тараканистое и большей частью малодоходное. Да, да, именно малодоходное, если, конечно, не отмывать через него "чёрные", "серые" и "левые" деньги. У нас с вами, вместе взятых, сбережений не хватит, чтобы запустить радио с нуля. Один только киловаттный отечественный передатчик стоит порядка 120 тысяч "дубов" (а про американский "Harris" вообще нечего говорить!..) Ещё 50 тысяч придётся выложить за антенну с фидером. Оборудовать студию подготовки, так, не зарываясь, ещё 150 тысяч. Студию выхода - 300 - 400 тысяч. Ещё сотню-полторы тысяч вбухаем в фонды, провода и всякую мелочёвку. А сколько заплатишь взяток за получение частоты вещания и лицензии?
Поэтому-то подавляющее большинство радиостанций работают либо с западным капиталом в уставном фонде, либо на деньги наших доморощенных "денежных мешков". Какой уж тут формат? Так: либо, что Бог пошлёт на ум, либо то, что господам из-за рубежа угодно. Правда, есть исключения. Есть и такие, где музыкальные редакторы бьются за аудиторию и стараются исправить положение. Но идеала лучше не искать. Особенно в столицах. На периферии, правда, положение получше, но станции на местах, как правило, беднее и живут практически с одной рекламы. А с рекламы не зашикуешь - на зарплату насобирать, на плату за аренду, свет и связь, а что останется рассовать по своим сотрудникам втихаря, чтобы налоговая концов не нашла. В итоге, денег нет. А ведь надо ещё и за слушателя бороться (читай - гнать попсу). Иначе, рекламодатель не принесёт рекламы. Не будет денег... Круг замыкается.
И дело не только в нашей бедности. Дело в том, что аудиторию (то есть нас с вами) с началом перестройки сознательно, поэтапно и целенаправленно охмуряли, лишая нас нормальной музыки и насаждая культ всякой дряни типа Муратов Насыровых.
Запад же тоже поставил не тех лошадей.
Деньги, вложенные звукозаписывающими компаниями в развитие альтернативных направлений в роке, джазе и танцевальной музыки, не обернулись прибылью, породив только лишь сотни песен-однодневок. Безликие исполнители и группы, лишённые музыкальности, повисли бесполезным грузом на балансе мировых китов поп индустрии, и надувать их искусственно, похоже, больше никто не собирается. И то, что мировая музыкальная мода шла последние годы в неверном направлении, прекрасно доказал последний фестиваль "Grammy".
Впрочем, всё вышеизложенное есть не более чем частный взгляд на проблему, и ни в коем случае не претендует на догму. Практически у любой радиостанции есть то, чем она может заслуженно и по праву гордиться. У каждой радиостанции есть свой круг слушателей, которые автору этих строк могут привести не только по десятку аргументов в пользу своих любимцев, но и голову проломить в пылу полемики. А потому, ваш покорный слуга не будет кидать камни ни в чей огород, предоставив это право вам самим. Сходите по адресу http://www.radiostar.ru/. Мало того, что там вы можете увидеть воочию who is who в российском эфире, но и сами сможете проголосовать за свою любимую станцию.
На этом, пожалуй, пока и остановимся. Пока...
"Слушайте радио! Остальное - видимость."
JOHNNY |
|
|
|
